« Les mots, « ces passants mystérieux de l’âme », sont de grands magiciens et de redoutables entraîneurs de foules » disait le grand Raymond Poincaré. Il aurait eu matière à méditer depuis quelques semaines où médias et politiques se gargarisent de mots, qui masquent mal une certaine vacuité de  la pensée malheureusement.

NORMAL, tout d’abord… ce mot vient du latin « normalis » de norma «  fait à l’équerre », puis « correspondant à la prescription » et enfin « conforme à la règle ». Attesté pour la première fois au XVe siècle, au sens de régulier, puis repris au XVIIIe siècle, le siècle des Lumières, avec un sens technique en géométrie « qui forme un angle droit avec ». Il y aura ensuite l’École normale, puis Normale sup…

Nous avons donc depuis un mois un président « normal »… évidemment par opposition au précédent qui, du coup,  devient « anormal ».  « Je ne ferai pas ci, je ne ferai plus ça… », telle fut la philosophie d’un discours d’investiture revanchard et bien peu républicain. Ainsi par exemple, le président ne recevra plus les parlementaires de sa majorité à l’Élysée… Le président est celui de tous les Français, nous a-t- on dit. Joli effet d’annonce, mais pourquoi l’une des premières invitations du président fut-elle lancée au SPD allemand, c'est-à-dire les socialistes allemands ? Et ce matin, j’apprends que les syndicalistes d’Arcelor-Mital vont être reçus à l’Élysée aujourd’hui ? N’était-ce pas justement l’un des reproches faits à Nicolas Sarkozy de se mêler de tout ?

Alors comme le mot « normal » s’usait à vue d’œil et devenait franchement grotesque, on a glissé ces derniers jours vers un autre mot « SIMPLE ».  Venant du mot latin « simplex » qui veut dire « plié une fois », il signifie aussi au Moyen Âge, « formé d’un seul élément », « seul, isolé », « naturel, sans artifice » ou encore «  qui ignore ou dédaigne le raffinement des mœurs ou des usages » « sans détours, ingénu, naïf », qui débouchera au XIXe siècle sur « simple d’esprit ». Voilà tout un programme qui élargit les perspectives !

Enfin, lors de la première interview du nouveau président, venu « simplement » et « normalement » dans les studios de France2, le nouveau mot à la mode fut ÉQUILIBRE. Ce mot remonte au XVIe siècle issu toujours du latin « aequilibrium » « équilibre des balances », avec un sens général d’équivalence et d’égalité… On a bien compris que monsieur Hollande avait un avenir d’équilibriste entre le PS gouverné par sa grande amie, madame Aubry, les Verts et la charmante Cécile Duflot, Mélenchon et toute l’extrême gauche. Équilibriste aussi pour dépenser toujours plus et faire des économies, équilibriste encore pour mettre en application des promesses  imprudentes et intenables… etc !

On attend avec impatience le prochain mot pour embrouiller le bon peuple… Déception, dépression, renoncement, rigueur, réalité ?

Ils sont douze… enfin onze à vouloir prendre la place de l’actuel député socialiste, Odile Saugues, qui avait bien dit, il y a cinq ans, à l’époque où j’étais moi-même candidate, que ce serait son dernier mandat en 2007. Les avantages sont sans doute trop importants pour qu’elle y renonce, bien qu’elle ait largement dépassé (de 9 ans) l’âge  idéal de la retraite pour un socialiste (60 ans). On connaît la manière dont les socialistes tiennent leurs engagements !

Elle a changé simplement de suppléant pour répondre mieux au nouveau découpage du territoire qui englobe maintenant Cournon. Le maire de Cournon, également vice-président de Clermont-Communauté et conseiller général, a fait l’affaire. Un profil exemplaire pour un parti qui condamne le cumul!  Le cumul que madame Saugues condamne justement dans sa profession de foi. Elle n’en est évidemment pas à une contradiction près. Un couple donc totalement socialiste…On ne se mélange pas au PS !

Pourtant, il y a du choix parmi les « amis » (faux peut-être) du PS. Madame Saugues aurait pu pêcher un de ses collègues du Conseil municipal. En effet, parmi les douze candidats, huit sont conseillers et issus de la même liste à l’exception de monsieur Laffont. Il faut évidemment retirer Jean-Pierre  Brenas UMP, et peut-être Michel Fanget, bien que ce dernier vote les budgets de la majorité municipale et soit peut-être appelé par son mentor Bayrou à voter au deuxième tour pour la candidate socialiste. Tout est possible… Les 5 conseillers candidats sont Yves Reverseau pour les Verts,  monsieur Cyril Cineux du PCF pour le Front de gauche, Alain Laffont pour à Gauche 100%, Monique Bonnet pour le MRC, Marie Savre pour Lutte Ouvrière.

Bonnet blanc et blanc bonnet ? Madame Savre termine bravement sa profession de foi en expliquant que « voter Lutte ouvrière… c’est voter communiste » tandis que le candidat du PCF, monsieur Cineux, se cache derrière le Front de gauche. Le MRG revendique clairement « la force républicaine de la majorité présidentielle » et madame Saugues a franchement « rougi » ses papiers de campagne pour être plus proche sans doute de ses « amis » de l’extrême gauche. Monsieur Reverseau explique qu’il est « adhérent des Verts depuis qu’ils sont à gauche ». Madame Savre se démarque cependant des autres en tirant à boulet rouge sur le PS comme sur la Droite.

Bonnet blanc et blanc bonnet ? Trois candidats revendiquent l’écologie, mais le Front de gauche est aussi pour la mise en place de « la planification écologique » (tout un programme !). Monsieur Laffont met du vert sur sa profession de foi et prétend défendre l’environnement. Madame Bonnet se démarque en défendant « le nucléaire pour notre indépendance énergétique ».

Bonnet et blanc bonnet ? Madame Saugues et la candidate « bleu marine » se retrouvent sur la laïcité.

A contrario, tout ce beau monde est étrangement silencieux quant au droit vote accordé aux étrangers, quant à la règle d’or, quant à la remise en cause de réformes comme celles de l’Université ou des retraites, quant à une France confrontée au monde et à des contraintes internationales que l’on ne peut ignorer… Seul le représentant de l’UMP pose clairement le problème. De même simplement, sans idéologie paralysante, ni jargon, sans discours convenu, la représentante du Parti Radical, Saliha Denane, a un propos direct qui ne promet pas monts et merveilles mais relève d’une vraie sincérité.

Huit jours pour faire le bon choix en espérant que la culture du flou et de la promesse démagogique ne découragera pas les électeurs!

Depuis des semaines, pour ne pas dire des mois, rien ne va plus à la mairie de Clermont-Ferrand dont le maire à bout de souffle conjugue laxisme, négligence et autoritarisme au point qu’on peut poser la question : y a-t-il encore un maire à la mairie de Clermont-Ferrand ? Bref le malaise est palpable et l’absence de communication entre les élus de la majorité et le maire aboutit à des situations ubuesques comme l’affaire récente de la date du prochain conseil municipal. Subitement,  pour des raisons mystérieuses, la date a changé. Avancée de deux jours, elle fut malencontreusement posée le jour de la Fête des CVL qui mobilise précisément un  certain nombre d’adjoints dont le choix sera de sécher le Conseil ou la Fête.

Comme j’interrogeai le maire à ce sujet lors d’un conseil privé, il me répondit furieux que c’était lui qui décidait des dates des conseils et qu’il n’y avait pas lieu d’en discuter. Fait du prince, donc, les dates du conseil ! Ou alors défense ultime d’une des dernières prérogatives qui lui resteraient ?

Les Fêtes médiévales de Dauphin d’Auvergne ont lieu à Montferrand les 1^er, 2, 3 juin. Le thème du spectacle historique est Jean, Duc de Berry, qui avait reçu l’Auvergne en  et fut l’un des plus grands mécènes du Moyen Age, avec de nombreux châteaux et surtout des manuscrits dont les fameuses Très Riches Heures. Il avait fait construire un château à Riom dont il reste la Sainte-Chapelle et tenait l’Auvergne avec une poigne de fer. Les habitants des Montferrand, soucieux d’indépendance, furent assez rétifs.

Parmi les diverses attractions, spectacle équestre, défilé de costume, démonstration de métiers anciens, j’ai le plaisir de participer au Premier salon du livre médiéval salle Auguste Ricard. Je vous donne donc rendez-vous vendredi ou samedi après-midi.

Illustration:  détail de l'affiche de la 17e fête.

On nous dit que madame Aubry ne quitterait pas, contrairement à ses précédentes déclarations, les ors de Solferino et leurs menus avantages. À défaut de ceux des ministères! Elle s’accrocherait donc à son poste de Première Secrétaire. Une manière de résister à celui qu’elle a soutenu du bout des lèvres et qui l’a laissée choir à la première occasion. « Si elle abandonne son poste, elle ne sera plus rien » avouent certains proches. Et refaire le coup de 2008, une victoire par tricherie, ne serait pas facile !

Rappelons cette petite « victoire » de madame Aubry avec seulement 102 voix d’avance sur madame Royal (50,04% contre 49,96%). « Tout le monde a triché », reconnut plus tard* madame Aubry qui se drape volontiers, comme on le sait, dans la tunique de la « république morale », tout en étant à la tête du parti de la magouille et de la triche. Dans leur livre « Hold-uPS », les journalistes Antonin André et Karim Rissouli n’avaient-ils pas accusé ses partisans d’avoir falsifié à son profit les résultats du second tour ? Aubry y avait vu de la « malveillance ».

Il est curieux d’ailleurs que tout cela ait été bien oublié…Décidément les Français ont la mémoire très courte. il est urgent de la leur rafraîchir!

*  Cf. « Petits meurtres entre camarades », joli titre du livre publié par un journaliste de Libération, David Revault d’Allonnes, en 2010 et que l’on avait oublié depuis bien à tort…

Mais monsieur Hollande est tout de même en-dessous des cotes de popularité de Nicolas Sarkozy en 2007, à 65%,  après son élection. C'est-à-dire juste après le Fouquet’s et le yacht en Méditerranée… Cela n’aurait choqué personne si la presse et le monde de la bien pensance de gauche conformiste et moraliste ne s’étaient emparés du sujet, en le gonflant au cours des années pour en faire une affaire d’État. La même méthode avait été utilisée avec les diamants contre Valéry Giscard d’Estaing… Même méthode, mêmes effets : deux présidents battus dont on reconnaîtra évidemment par la suite les mérites. Voilà bien les abus de cette gauche revancharde, moralisante et nuisible pour notre pays!

Le 6 mai les électeurs de la 3^e circonscription  du Puy de Dôme, Clermont Montagne, ont placé François Hollande devant Nicolas Sarkozy : 55,2% contre 44,8%.

Les 10 et 17 juin, ont lieu les élections législatives. Mobilisons-nous pour que Louis Giscard d’Estaing, député UMP depuis 2002, retrouve son siège à l’Assemblée nationale. Écoute, proximité et action ont toujours guidé ce député engagé à vos côtés pour Clermont Montagne.

De plus Louis Giscard d’Estaing est le seul parlementaire UMP du Puy de Dôme. Nous devons nous battre pour qu’il continue à représenter notre département et nos idées à l’Assemblée nationale.

Mobilisons-nous  et aidons  à reconstruire avec Louis Giscard d’Estaing une alternative de qualité.

Distribution de tracts, réunions, phoning, procurations… chacun d’entre nous peut contribuer à la victoire de Louis Giscard d’Estaing.

Face à lui madame Auroi, une Verte bien pastèque, avec une bonne dose de rouge, que je vois au Conseil municipal dire tout et son contraire, puisqu’il faut être raccord avec une idéologie parfois encombrante.

Contre la pollution, mais pour la densification à outrance,

Contre le béton, vote contre les projets d’une majorité dans laquelle elle reste quand même résolument,

Pour la concertation et la démocratie participative, mais vote aussi  sans scrupule pour la chaufferie de Croix de Neyrat dont l’emplacement fut choisi par la majorité municipale, à laquelle elle appartient, sans aucune concertation avec les riverains,

Pour le tram et les transports en commun, mais elle a soutenu le seul tram de France qui ne passe pas à la gare SNCF.

Militante syndicaliste à l’UNEF, puis au FSU, autrefois professeur de géographie, elle brillait surtout par son absence et ses cours sur les affaires municipales de la ville. Conseillère municipale à Clermont-Ferrand, elle brille aussi par son absence à la commission d’urbanisme ; elle est plus assidue à Clermont-Communauté où elle s’est fait octroyer un poste de vice-présidente (1800 euros pas mois, c’est motivant !). Elle adore les présidences : ADUHME, ATMO…

Elle court après tous les mandats. Député européen de 1999 à 2004, elle se présente pour la 3^e fois aux législatives dans une circonscription où elle n’a pas d’attaches, elle fut candidate aux régionales en 2010 et aux sénatoriales en 2011 et fut même parachutée dans l’Eure et Loire pour  les législatives de 2007. C’est dire son attachement à une circonscription qu’elle connaît bien mal si on en juge par le mince tract distribué par ses militants… Non, décidément, élire madame Auroi serait un triste pari pour l’avenir de la 3^e circonscription Clermont-Montagne !

À propos de la fameuse réduction de la rémunération du président de la République : moins 30%... petit rappel, si Nicolas Sarkozy avait augmenté sa rémunération en 2007, c’était tout simplement pour être au niveau du Premier ministre dont la rémunération avait été augmentée en catimini par un certain Jospin du PS…

Mais entrons dans les chiffres plus précisément à propos des fameuses économies et de l’État exemplaire :

Gouvernement Fillon 1 du 18 mai 2007 : 1 Premier ministre + 15 ministres+4 secrétaires d’État= 20800 + 15x13900+4x13200= 292500 euros par mois 

Gouvernement Ayrault du 16 mai 2012 : 1 Premier ministre + 18 ministres+ 16 ministres délégués = 14800 + 18x9900+16x9900= 351400 euros par mois

Le gouvernement Ayrault 1 coûte donc 58500 euros de plus que le gouvernement Fillon 1.

Promesse  donc non tenue.

Déclarations inquiétantes de monsieur Montebourg à propos du TGV. Visiblement peu inspiré par le Saint-Esprit de la Pentecôte, bien qu’ayant pris de la hauteur sur le mont Beuvray, pantalonnade habituelle du nouveau ministre, monsieur Montebourg répond aux journalistes : « Nous avons de très nombreux projets de TGV dans les cartons…Pour l’instant, le réalisme nous amène à penser qu’il serait plus sérieux de reprendre à zéro ces projets et de choisir ceux qui devront être financés en priorité ».

On nous dit  certes que monsieur Hollande s’est prononcé « pour un TGV par l’Auvergne ».  Certes aussi, monsieur Montebourg n’est pas ministre des Transports dont il vient piétiner les plates-bandes. Certes son avenir au gouvernement n’est peut-être pas si durable, il n’y a pas si loin sans doute du Mont Beuvray à la Roche Tarpéienne*.

Tout cela n’est guère rassurant pourtant, surtout quand on sait que la gauche locale, président de région en tête, n’est guère exemplaire sur le sujet. Danger!

*A Rome, des honneurs dont on pouvait être couvert au Capitole, il n’y avait qu’un pas pour arriver à la déchéance symbolisée par la Roche-Tarpéienne d’où l’on précipitait dans le vide les condamnés.

Monsieur Ayrault fut la première exception. Il avait été « réhabilité », nous dit-on. On apprit ensuite que madame Taubira, la garde des sceaux, avait été condamnée en 2004 pour licenciement abusif. Personne ne prit la peine de parler de réhabilitation. Puis voilà que le Montebourg flamboyant, incapable de maîtriser un verbe tumultueux, souvent impétueux et suffisamment oiseux pour inventer le « redressement productif », était condamné pour injure. Pas encore « réhabilité », il fait appel. Soit…

Personne n’a oublié sans doute que madame Royal avait eu quelques démêlés judiciaires  à propos d’indemnités de licenciement. Elle s’en était sortie, à peu près indemne, mais les deux assistantes parlementaires avaient raconté quelques anecdotes croustillantes qui ne mettaient guère en valeur les vertus patronales de leur député. Cela n’empêchera pas évidemment madame Royal de concourir pour le perchoir à l’Assemblée nationale si toutefois, elle est élue face à un socialiste à qui elle a fait dire avec sa « bravitude » habituelle : « Ote-toi de là que je m’y mette… la Royale passe, les autres trépassent ». Espérons que c’est un dur à cuir, même si l’on peut penser que dans les arrière-boutiques du parti, les petits plats des compensations lui ont été présentés. Cuisine, cuisine, mais épicée par la tendresse toute particulière que porte madame Aubry à madame Royale ! Morale oblige, la première, « remerciée » par monsieur Hollande, doit gentiment prier pour que sa rivale chute à son tour.

« Comédie humaine » écrivait Balzac. Certes mais à condition que notre pays n’en fasse pas les frais.