Le nom de Valentin vient du latin valorem tenens, qui maintient sa valeur ou persévère dans sa sainteté. La Légende dorée, compilation écrite par Jacques de Voragine au XIIIe siècle sur les saints de la chrétienté, nous dit qu’il fut un soldat vaillant qui vivait au 1^er siècle de notre ère.

Le saint fut particulièrement prié contre les évanouissements et l’épilepsie, puis lentement fut accaparé par les amoureux car il était fêté au moment où les oiseaux commencent à s’accoupler…

Bonne Fête à tous les Valentin et les Valentine… à tous les amoureux !

La mairie de Clermont-Ferrand condamnée à respecter la loi ou plutôt les lois (Loi Debré du 31 décembre 1959 ; loi du 25 janvier 1985 ; loi du 22 juillet 1983…)  parce que la résistance idéologique de la gauche française a obligé à légiférer et re-légiférer… Pour les écoles primaires, la commune doit prendre en charge les dépenses de fonctionnement dans les mêmes conditions que celles des écoles de l’enseignement public.

Comme d’autres collectivités de gauche heureusement de plus en plus rares, la municipalité clermontoise s’est accrochée bêtement à une idéologie  sectaire et dépassée résumée par une belle formule : « L’argent public devait être réservé aux écoles publiques… ». Le maire et ses adjoints bafouaient ainsi la loi, oubliant que si les enfants des six écoles clermontoises (Saint-Alyre, Fénelon, Massillon, Francs-Rosiers, Cordeliers, Monanges) devaient être pris en charge par les écoles municipales, il faudrait bien que la commune assume.

Une idéologie imbécile, d’autant plus imbécile qu’il n’est un secret pour personne que des enfants ou des petits-enfants de certains de ces élus sont justement élèves de ces écoles.

Tout devrait rentrer dans l’ordre désormais et l’arrêt dit « commune de Clermont-Ferrand » devrait faire jurisprudence. Les communes ne pourront plus trier les dépenses selon leur bon plaisir, ou plutôt leur sectarisme!

La preuve de l’incurie urbanistique des élus clermontois en charge de l’urbanisme, c’est  le permis de construire un super marché à l’entrée des avenues Édouard Michelin et Anatole France, structure métallique immonde disproportionnée par rapport à l’existant…

J’avais proposé qu’on installe un square sur cet espace qui constitue une entrée dans la ville très fréquentée. L’adjoint à l’Urbanisme (ou plutôt au non urbanisme) avait éclaté de rire : un square entre deux avenues !!!!!!!!

Question : un square urbain est-il souvent déconnecté des rues qui l’entourent ? Évidemment non ! C’est pour cela qu’à Clermont- Ferrand, on construit rarement des squares dans la ville, c’est logique pour une fois !

Dans ce quartier, mères de famille et assistantes maternelles, auraient apprécié un espace vert de proximité. Les trottoirs pour y promener les poussettes sont infiniment plus accueillants et sur l’avenue Anatole France, en rénovation actuellement, espérons que la municipalité a prévu des bancs pour regarder passer les voitures.

Jean-Jacques Arène pointe aussi le quartier sous le viaduc de Saint-Jacques, le CHU « œuvre monstrueuse » ( je dirai : « mais nécessaire »), la Poste centrale, les bâtiments universitaires boulevard Gergovia ( pour trouver plus décousus, il faut bien chercher…), la résidence dite du Parc qui a remplacé il y a 40 ans le jardin botanique boulevard François Mitterrand, erreur majeure évidemment où il faut encore pointer l’incurie d’une Mairie qui n’a jamais su ce que voulait dire Urbanisme. Sont pointées du doigt aussi la gare avec son adresse enthousiasmante avenue de l’Union Soviétique, les places  ou plutôt des non-places de la Victoire, de la Bourse, Gaillard…

Il y a heureusement, poursuit Jean-Jacques Arène  la cathédrale, la DRAC dans l’Hôtel de Chazerat, la place du Terrail, le jardin Lecoq…  il y a eu heureusement autrefois des hommes qui ont su travailler  . Finalement le journaliste d’INFO ne cite que deux réalisations récentes Polydôme et le parc

de Montjuzet… 

Le point de vue de l’architecte clermontois Hervé Porte est aussi intéressant. « Pas belle mais avec un Potentiel ». Il admet avec raison que la ville s’est améliorée autour du tram, pointe le manque d’eau (rappelons comment les maires ont déployé d’ingéniosité pour « cacher » la Tiretaine !)…Belle

formule : « Une capitale régionale le devient avec de beaux immeubles et de l’enthousiasme »…que la Mairie vous entende ! Et il ajoute : « Il faut aussi de la continuité, des perspectives, des dégagements pour le regard »…Autant de règles de base de tout urbaniste et tout le contraire de l’urbanisme à la

clermontoise…

Évidemment, l’irrémédiable est fait dans bien des quartiers et le « Grand » Carré Jaude, énorme bloc de béton écrasant tout autour sans ambition, montre que les habitudes  ont la vie dure… même en 2012 alors que partout les excès

des années 60 et 70 sont corrigés, ici tout continue, on ne change pas les habitudes qui perdent !

*Si notre Président obligeait la France à dévaluer 3 fois de suite en quelques mois ...
*Si notre Président laissait un de ses proches se suicider avec un 357 Magnum à l'Elysée

*Si notre Président affirmait qu'il ne sait rien sur la destruction à l'explosif par les services français, d'un bateau en Nouvelle Zélande ...
*Si notre Président mettait sur écoute sans justification plus de 150 français ...
*Si notre Président affirmait à la télévision, face à des journalistes belges (des vrais), qu'il n'a jamais commis ce forfait ...
*Si notre Président laissait son ex-premier ministre se suicider un dimanche après-midi de 2 balles ... 

*Si notre Président laissait augmenter la dette de la France de plus de 250 % durant son "règne" ...
 Imaginez le déchaînement de la presse et les hurlements de la vox populi si notre Président commettait aujourd'hui le dixième de ces actes !
François Mitterrand en symbole de vertu ? ...Ce n’est pas de l’imagination … c’est de l’AMNÉSIE.

Ce matin, funeste idée, mais je dois être un  peu masochiste, j’écoute Europe 1 comme j’en ai l’habitude car il est nécessaire de nourrir son point de vue en écoutant celui des autres…

J’ai été servie… Monsieur Carlier qui est dit « acerbe mais jamais méchant » selon la présentation par Europe 1, s’excite sur ce pauvre Enrico Macias dont il se demande comment cet «  homme de cœur »  a pu soutenir Nicolas Sarkozy… Il délire sur les sans-papiers qu’Enrico Macias aurait aidés grâce à Nicolas Sarkozy. Mais le pire était la chute quand il imaginait que le lundi 7 mai, lendemain de la victoire de François Hollande, Mireille Matthieu, elle aussi coupable d’avoir soutenu Nicolas Sarkozy, pourrait être tondue !!!

Pour qui se prend monsieur Carlier ?

Et ce n’était pas fini car les invités de monsieur Faux ont ensuite insisté sur la pathologie du sarkozysme,  mise en parallèle avec la pathologie du Front national… Eux aussi dont j’ai zappé les noms viennent bavasser sur les ondes et craché leur venin assaisonné à la sauce mensonge…

Ces gens-là, comme monsieur Carlier, nous ramènent à des époques que nous croyions révolues. On imagine volontiers les comportements qu’ils auraient pu avoir à la fin de la guerre… Qui divise les Français, sinon ces porteurs de messages détestables ? Attention danger si vous avez soutenu Nicolas Sarkozy!

Mais quelle nervosité chez ses suppôts de la gauche ! Je croyais que monsieur Hollande avait déjà gagné. Faut-il croire que Nicolas Sarkozy serait  sur une pente ascendante ? Faut-il croire que les valeurs défendues par Nicolas Sarkozy agaceraient ces donneurs de leçons ? Faut-il croire que les sondages inverseraient la tendance ? C’est évident car s’il y a des chiffres, il y a aussi le ressenti comme en météo. Et le ressenti indique clairement que Nicolas Sarkozy n’a pas perdu loin de là… Et cela agace ces messieurs qui crachent leur haine de manière indigne d’un vrai débat. Cela suffit, messieurs!

Quelques élus de gauche publient une lettre ouverte courageuse au maire de Clermont-Ferrand. Sa teneur résume bien l’atmosphère qui règne à la mairie, celle d’une fin de règne de monsieur Godard isolé au milieu de son cabinet que certains disent « noir ».

Jeudi nous étions réunis pour un Conseil privé sur l’eau. Le vieux maire lança la réunion en rappelant que nous étions entre nous et donc que ce n’était le lieu des « effets de manche ». Avertissement qui apparemment ne s’adressait pas qu’à l’opposition…

Personnellement ne voulant pas perturber la présentation fort intéressante de l’Eau dans notre ville par notre collègue Djamel Ibrahim –Ouali, je décidais de  remettre au prochain Conseil la question qui me brûlait les lèvres : « Nous réclamons depuis des années un Conseil privé sur la sécurité. N’est-ce pas plus urgent après l’affaire Wissam et la démission de madame Saugues, son remplacement par des délégations qui laissent rêveur, le tout indiquant un malaise évident sur ces affaires à la mairie ? Nous sommes tous concernés! »

L’avertissement du maire s’adressait en fait aussi et surtout à ses troupes… la lettre d’aujourd’hui le confirme! Le vieux maire, en qui je reconnais de plus en plus mon Comte Drago, est en train de sombrer avec la comtesse Braya… Tiendra-t-il jusqu’en 2014 alors que tout craque autour de lui aussi bien à la Ville qu’à Clermont Communauté ? Ses combinaisons politiciennes, sa politisation à outrance des instances, sa manière de profiter de ses mandats multiples, ses silences sur des sujets aussi importants que le tram ou l’incinérateur, tout explose avec violence.

J’avais fait le pari que ce monsieur ne

finirait pas son mandat…Vais-je le gagner ?

Relisez  

Le Comte Drago et la Comtesse Braya,

Petit divertissement autour de la vie politique

clermontoise…

Merci Monsieur Godard

d’écrire la suite… la réalité

dépasse souvent la fiction!

Quinze jours de grand froid… comme en 1956, comme en…  Bref comme depuis toujours, il y a les hivers doux et les hivers rudes. On a entendu beaucoup de discours sur le réchauffement de la planète, les écolos s’en sont donnés à cœur joie pour nous faire peur. Les historiens savent bien que ces caprices du temps ont toujours existé bien avant le développement de nos « mauvaises habitudes ».

La cascade du Jardin Lecoq à Clermont-Ferrand

Rien de plus décevant que les 30 propositions de Bayrou sur l’Éducation (30 ?). Il constate plus qu’il ne propose.

Il constate l’affaiblissement de l’École de la République, la montée des inégalités scolaires, la « réformite » qui débouche sur un empilement incohérent, mais que propose-t-il  quand il dit « je suis pour une société qui est solidaire avec les enseignants, qui n’instruit pas son procès » ? Quel immobilisme latent et électoraliste quand il s’engage sur la permanence de leur statut de 1950 ! La société est-elle tout à fait comparable ? Nos enfants et petits-enfants sont-ils ce que nous étions ?  

Pourquoi pas "un plan de progrès continu à long terme" ? Belle formule avec l’objectif de: "faire entrer l'école française dans les cinq ans les dix premières du classement international pour la compréhension de l'écrit, du calcul, des connaissances scientifiques et de la lutte contre les disparités sociales".
Parmi ses priorités figure la maîtrise des fondamentaux: "Je proposerai que tant que cela est nécessaire, 50% du temps scolaire à l'école primaire soit consacré à la maîtrise de l'écrit et à la langue française". "Aucun élève ne doit entrer au collège sans qu'il soit garanti qu'il maîtrise la lecture et l'écriture. Et, s'il est en défaut, une pédagogie adaptée doit lui permettre de reconstruire son rapport à l'écrit", a-t-il ajouté. Comment précisément ?
Pour les élèves "en situation de rejet de l'école", "un collège hors les murs" avec des "pédagogies adaptées doit permettre une reconstruction", a-t-il dit.  « Collège hors les murs » c’est poétique, mais comment ?

Quant à la révision des rythmes scolaires avec pas plus d'une trentaine d'heures par semaine, devoirs compris et la création  d’un baccalauréat d'excellence, à la fois littéraire et scientifique. Oui mais comment ? Les 80% de bacheliers, habituels désormais, auront-ils ce bac d’excellence ? Y aura-t-il un bac à deux vitesses?

Les enseignants seraient séduits par Bayrou… Ils ont raison, ils ne risquent rien en misant sur l’immobilisme et le manque de courage patenté.

Le philosophe contemporain, André Comte-Sponville, qui se définit comme social-démocrate ou libéral de gauche, a écrit dans le Goût de vivre (Albin Michel 2010)  «Toutes les civilisations ne se valent pas, ni tout dans chacune d’elles… Disons le donc tranquillement: de notre point de vue, non d’Européens mais de démocrates, une civilisation qui respecte les droits de l’homme est supérieure à une civilisation qui ne les respecte pas. Une civilisation qui prône l’égalité des sexes est supérieure à une civilisation qui veut maintenir les femmes en situation d’infériorité et d’oppression. Une civilisation laïque qui protège la liberté de croyance et d’incroyance est supérieure à une civilisation intégriste…».

Cela en fait-il un nazi ? La gauche droitdelhommiste a l’indignation  vive. Pourquoi les mêmes hurlaient-ils quand Nicolas Sarkozy recevait Kahdafi  ou le Président chinois?