Anne Courtillé

A lire absolument  Pour une révolution fiscale. Un impôt sur le revenu pour le XXIe siècle,  Camille Landais, Thomas Piketty, Emmanuel Saez, Seuil… Un article de Philippe Nemo, professeur de philosophie politique, dans le Figaro du 4 février 2011, nous en donne une excellente analyse.

Sans doute un énième ouvrage sur le sujet, mais dont l’intérêt, ou le danger, réside dans la présence parmi les auteurs du conseiller économique de madame Royal, Thomas Piketty, un socialiste évidemment.

La « révolution », c’est en fait une drastique augmentation des impôts et une atteinte grave à nos libertés. On présuppose qu’il est impossible de réduire les dépenses publiques (ce qui au passage pose un problème fondamental face à nos engagements européens !). Donc il faut augmenter les impôts et comme Marx, Piketty pense que l’impôt est surtout une occasion de réduire les inégalités sociales. Prendre au riche pour le rendre plus pauvre… L’Etat redistribuant aux pauvres à titre de compensation.

Spoliation et assistanat, voilà les deux mamelles de ce beau système pour une soit- disant justice. A cela s’ajoute évidemment l’idée que la richesse des riches est le fruit de l’exploitation des pauvres. Théorie dont la science économique a pourtant démontré l’absurdité. La croissance depuis deux siècles a créé ex-nihilo des richesses qui n’existaient pas et dont beaucoup ont profité et pas seulement les « riches ».

Imaginez que monsieur Piketty pense même que les propriétaires d’un logement, qui ne payent donc pas de loyer, pourraient être soumis à un impôt sur le revenu équivalant à ce loyer économisé.

Fin de la propriété ? Totalitarisme en tout cas. La « fraternité » de madame Royal n’est plus rose, mais bien rouge. Ils sont devenus fous ! Réveillons-nous!