Anne Courtillé

Après ces moments excitants, nous abordâmes les questions sans débat. Comme d’habitude catalogue à la Prévert et vote à l’aveugle car l’opacité règne beaucoup notamment sur tout ce qui est subvention. Mais les surprises ne manquèrent pas quand d’un seul pas, mesdames Savre et Clavières montèrent au créneau contre Michelin à propos de deux rapports, l’un sur Cataroux, l’autre sur des réaménagements d’accès au site des Carmes  près de la place Gilbert Perrier. Madame Clavières critiqua Michelin pollueur, madame Savre nous lut sur le ton d’une litanie les résultats positifs de l’entreprise Michelin  qui devait tout payer…Vision bornée évidemment. Que deviendrait Clermont-Ferrand sans Michelin ? Les Verts votèrent contre le rapport 13 (site des Carmes !)

Comme d’habitude, la majorité  vota contre la vente de  28 logements sociaux rue Pierre Besset. Pourquoi cet acharnement à ne pas offrir à nos concitoyens la possibilité de devenir propriétaire, surtout quand on sait qu’un logement vendu permet d’en construire deux et donc d’accroître le parc de logements sociaux !

J’ai profité d’un rapport sur le chauffage urbain pour parler de géothermie, alternative heureuse aux chaufferies à bois. L’avis du CESER (conseil économique, social et environnemental régional) dans son  « Schéma régional Climat Air Energie », rendu en séance plénière le 22 juin 2012, est très intéressant :

La partie C est consacrée aux géothermies : potentiels en Auvergne, réalisations, projets, perspectives…La conclusion est qu’un potentiel important existe dans tous les secteurs ( pompes à chaleur, réseaux de chaleur, électricité) pour une contribution notable à la lutte contre le changement climatique.  Je cite le rapport : « Le CESER estime qu’il serait opportun de rouvrir le dossier géothermique de la ville de Clermont-Ferrand, notamment sur les quartiers Neyrat, les Vergnes, dans la mesure où les avancées technologiques réalisées depuis décembre 1984 (date des dernières investigations) sont susceptibles de permettre de prendre en compte des résultats du forage de Géotherma qui donnait 20 m³ à l’heure à une température de 99° au toit du réservoir et 115° au fond » (amendement Yves Leycuras). »

N’y a-t-il pas là une opportunité à saisir et qui remettrait en question les chaufferies à bois renvoyées  peut-être au Moyen Age… ?

Le 1^er adjoint s’est engagé à ce que le maire réponde sur le sujet… dans un mois, dans un an ? Affaire à suivre.

Madame Clavières, dont nous n’avions guère entendu la voix depuis 2008, mais qui s’était illustrée l’après-midi même en adressant à tous ses collègues conseillers municipaux une vive protestation contre le texte  paru dans Demain Clermont sous la plume de son président de groupe (100% à gauche) monsieur Laffont, a réclamé la parole avec véhémence à propos du rapport n°39 et de l’Association diocésaine qui allait recevoir 1500 € pour un concert exceptionnel donné par l’organiste François Clément.

Monsieur Bianchi la rassura en disant qu’il ferait la même chose pour un concert de musique musulmane ou juive.

Mais madame Clavières, dont la première vertu ne semble pas la tolérance, remonta au créneau à propos des écoles privées ( rapport 48) avec l’éternel refrain de ces intolérants « argent public, école publique ». Je demandai alors aux conseillers encore présents qui avaient des enfants ou des petits-enfants dans des écoles privées d'en prendre la défense. Aucune réponse évidemment. Courage fuyons!

Mais je tiens à saluer l’intervention de madame Chennouf-Terrasse (groupe 100% à gauche) qui prit la défense des écoles privées « qui avaient souvent sauvé des enfants en perdition ». Merci.

Il était minuit… le quorum était tout juste atteint, c’était enfin la fin d’une longue séance qui avait montré une fois de plus une municipalité guère brillante, qui préfère l’opacité à la clarté et est décidément incapable de traiter les grands dossiers, mais toujours aussi dispendieuse pour distribuer des subventions à des fins clientélistes.