Anne Courtillé

Pendant 6 ans, au Conseil régional, nous avons pu observer les Verts qui faisaient partie de la majorité. Leurs votes contre Vulcania, leur peu d’enthousiasme pour les autoroutes ou l’aéroport, ou même le TGV, n’étaient sans doute pas si anecdotiques, car ils révélaient les tendances profondes de ce que l’on nomme aujourd’hui « décroissance »… Ils faisaient parfois cavalier seul, agaçant visiblement René Souchon. Mais fine mouche, celui-ci  temporisait, acceptant le développement du bio comme avenir essentiel pour l’agriculture,  les menus bios dans les lycées et jouant le jeu plus intéressant des économies d’énergie et autres  HQE.

Le jour de gloire au Conseil régional pour les Verts fut, au printemps 2007, le vote de l’Agenda 21, que le groupe UPA d’opposition ne vota pas, trop conscient que cette affaire, présentée avec un bel habillage de fleurs et de fruits, ouvrait la voie à un changement de société. J’ai retrouvé à la Mairie de Clermont l’Agenda 21 paré de toutes les vertus par des Verts, participant eux aussi à la majorité de gauche, dont ils sont un peu la cinquième roue du char. Mais chacun doit y trouver son compte !

Depuis, les élections européennes ont consacré les Verts qui ont grignoté avec appétit le fromage socialiste d’abord…Et aujourd’hui, le monde politique attend avec une certaine impatience la suite  lors des élections régionales. Confirmation ou débâcle ?

Quand chacun commence à penser aux élections régionales pour lesquelles un choix de listes, on dit 8 aujourd’hui en Auvergne, sera important, il convient de rappeler quelques réalités sur les Verts. Oh certes, Europe Ecologie s’est dotée, en Auvergne, du candidat le plus sympathique qui soit, Christian Bouchardy, pour lequel j’ai, comme beaucoup d’auvergnats, beaucoup d’amitié, mais il faut le savoir, il est entouré des écolos les plus radicaux, genre pastèque, bien rouge à l’intérieur.

Les programmes électoraux des Verts, très instructifs, méritent qu’on s’y intéresse. En voici un petit florilège :

Décroissance, ce qui veut dire plus de chômage et plus de misère. En 2004, une motion résumait cette notion : « pour une décroissance sélective et équitable : concept à apprivoiser (d’urgence), non à écarter (cf. colloque d’Entropia, la revue de la décroissance).

Sortir du nucléaire, en finir avec l’électricité nucléaire…

Salaire maximal : au-delà de 44000 euros mensuels, taux d’imposition à 80%

New deal écologique et social européen avec emprunt de 1000 milliards pour financer la conversion écologique de l’économie en Europe

Autogestion : formes de travail collectives, possibilités pour les salariés d’une gestion et d’un contrôle collectif de l’outil de travail, des modes de production et de la production, transférer du préfet à la population le pouvoir pour un territoire de s’ériger en commune

Education : fin des classes prépas et suppression de la sélection a priori, abandon de toutes formes sexistes dans les rôles à l’école ou les activités extrascolaires

Armement : plan de reconversion des industries d’armement

Repentance : commission d’historiens avec audit public sur les responsabilités de la France depuis 1945 en Afrique.

Dépénalisation de la drogue

Contraception gratuite et grève du 3^e ventre (pas plus de deux enfants avec baisse des allocations familiales au-delà).

A chacun de nous de prendre ses responsabilités… Il ne s’agit pas seulement d’environnement, mais bien d’une autre société. Attention aux chimères des écologistes qui ne valent pas mieux que celles de la gauche.

MODEM

Mouvement obsolète décadent exténué moribond

M  comme mélange,  méli-mélo, mixture, mélasse, microcosme

O comme obscurité, obstination, oiseux, ombre, oubli, orange

D comme division, désorienté, discorde, dispute ou débandade

E comme échec, éclipse, entre-deux, errance, évaporation

M comme marchandage, mythe, mystère, minuscule, manœuvre

Faut-il que ce pauvre monsieur Bayrou soit au bout du rouleau, pris de vertige au-dessus du vide abyssal de sa pensée, basée sur l’unique anti-sarkozisme primaire et à court de candidats crédibles pour avoir investi en Auvergne monsieur Fanget pour le Modem. 

Certes, monsieur Fanget a l’avantage de pencher du bon côté, c'est-à-dire à gauche, ce qui n’était pas forcément le cas d’autres candidats auvergnats. Il y a longtemps que monsieur Fanget « apporte la soupe » à la gauche locale. Aux élections municipales de 2008, les électeurs avaient bien compris qu’il roulait pour monsieur Godard, ce qu’il a prouvé depuis en votant son budget à la mairie de Clermont-Ferrand, en le soutenant au SMTC ou à Clermont Communauté. Remarquons cependant le courage de monsieur Fanget, lors du dernier conseil communautaire ; il pratiqua, en effet, la politique de la chaise vide, pour ne pas trop montrer, peut-être, son enthousiasme pour la taxe additionnelle et donc l’alourdissement de la fiscalité pour nos concitoyens.

Bref monsieur Fanget est à gauche et ainsi les choses sont claires. Mais quand il explique sur les ondes de Radio France Bleue qu’il est l’héritier du giscardisme, là je dis, trop, c’est trop !  Car monsieur Fanget n’a cessé, depuis 1995, de faire de l’antigiscardisme primaire, en instruisant sans cesse le procès de Valéry Giscard d’Estaing qui aurait eu le grand tort de ne pas suffisamment reconnaître ses mérites…

Que monsieur Fanget ne cherche pas, encore une fois, à entretenir la confusion. Monsieur Fanget est à gauche et s’il parvenait à un score qui lui permette de concourir encore au 2^e tour des régionales, ce n’est pas vers l’UMP qu’il se tournerait, mais vers la gauche !

Que les électeurs le sachent et poursuivent ce qu’ils ont si bien commencé, lors des municipales de 2008, se tourner vers des candidats plus intéressants !