Anne Courtillé

Il y a ceux qui perdent la mémoire comme Jacques Chirac dont le procès est une lamentable caricature de la justice.

Il y a ceux qui retrouvent la mémoire comme ce monsieur Bourgi et ses valises de billets africaines, ou cette Hélène de Yougoslavie et les mallettes de billets en provenance de Suisse ou de Londres.

Une mémoire qui revient fort à propos à 6 mois d’une présidentielle et juste au moment où Nicolas Sarkozy enregistre de beaux résultats sur la scène internationale. Une mémoire qui distrait les Français des affaires socialistes, DSK , Guérini ou autres.

A qui profitent ces révélations tardives ? Et pourquoi la justice ne s’intéresse-t-elle pas directement à Édouard Balladur plutôt qu’aux « porteurs de valises » ? Et pourquoi monsieur Dumas fut-il si complaisant avec les comptes de monsieur Balladur? Que de questions qui mériteraient des réponses précises. Et surtout, ne jamais oublier la présomption d’innocence, n'est-ce pas messieurs et dames du PS! Merci.

Je pensais en 2008 que tous les élus au suffrage universel étaient égaux. Évidemment, il y avait ceux qui appartenaient à la majorité et les autres, ce qui d’emblée créait une inégalité de fait. A Clermont-Ferrand être dans la minorité est  vraiment rude avec un maire dont le socialisme stalinien joue surtout le registre de l’exclusion. Dès 2008, nous étions le seul groupe minoritaire UMP d’une grande ville en France qui, par le fait du maire, n’avait pas de représentants à la Communauté de communes d’où les maires de droite étaient exclus des vice-présidences. Une politisation à outrance car ces maires étaient tout simplement remplacés par les adjoints de ce maire, également président de la Communauté de communes.

Comme des « pestiférés », nous avons « bénéficié » du minimum de représentations. Les places sont toujours rares pour notre groupe et si la loi oblige à nous donner une représentation dans les fameux Comités de Vie Locale, comme par hasard, notre nom n’est pas cité dans les courriers qui étalent volontiers ceux des adjoints socialistes et, lors des réunions, les dits-adjoints ont droit à des cartons avec leur nom, mais pas nous…

Évidemment, ces élus n’ont qu’un mot à la bouche « démocratie » et quand ils y ajoutent  l’adjectif « participative », alors là ils ont tout dit.  Mais peut-on vraiment dire que ces gens sont des démocrates quand ils ne respectent pas le vote des électeurs en excluant délibérément ceux qui ne pensent pas comme eux et donc leurs électeurs?

Et je ne parle pas des restrictions dans le domaine de l'expression ou de l'information. On se demande parfois si le mur de Berlin est vraiment tombé!

« La démocratie est le pire des régimes, à l’exception de tous les autres », disait à juste titre Michel Audiard. Encore faut-il qu’elle soit pratiquée par des hommes et des femmes qui respectent un minimum de droits à chacun, élus des minorités et surtout citoyens quels qu’ils soient.