Anne Courtillé

Les rapports concernant l’économie sont suffisamment rares au Conseil municipal de Clermont-Ferrand pour qu’on s’y intéresse. Le prétexte de la compétence transférée à Clermont-Communauté est évidemment avancé par le maire qui trouve la une bonne excuse à son manque de dynamisme en matière d’économie et d’emploi. Cet argument ne nous touche guère puisque nous sommes une des rares collectivités françaises où la première opposition, UMP et apparentés, a été exclue de la communauté de communes!

L’opération est intéressante puisqu’il s’agit de vendre les locaux libérés (2000m²) par Biogemma en zone du Brézet, à Clermont Communauté pour les transformer en pépinière d’entreprises dans le domaine des biotechnologies.

Notre groupe a voté ce projet qui a soulevé des réticences des Verts qui ont émis leur crainte vis-à-vis d’un possible partenariat avec Limagrain et qui ont voté contre.

Après la décroissance évoquée franchement lors du débat d’orientation budgétaire, comme solution à tous les maux, voilà encore une fois les Verts frileux et opposés au progrès et à la recherche…

On a pourtant cruellement besoin de technopole et de recherche de haut niveau pour créer des emplois. C’est simple!

Les élus de la majorité clermontoise avaient choisi de placer ce débat technique d’orientation budgétaire sous l’angle de la politique politicienne en affichant dès la 1ere page : « des collectivités vertueuses victimes du désengagement de l’Etat ». Avec beaucoup d’immodestie, ils se qualifiaient de vertueux. Cela appelle une réponse !

Sont-ils vertueux quand ils avaient les crédits d’Etat pour construire une grande bibliothèque pour les Clermontois et qu’ils les ont gâchés avec une note de plus 5 millions d’euros gaspillés pour rien ?

Sont-ils vertueux quand ils négligent le dialogue social et sont en fort déficit pour l’évaluation et la formation du personnel comme le souligne la Chambre régionale des comptes?

Sont-ils vertueux quand ils gâchent, par  leur négligence, 620000 euros avant même d’entamer le chantier de l’opéra municipal ? Cela fait 20000 euros de plus que la moins-value de 600000 euros de  la dotation de l’État)

Sont-ils vertueux quand ils hissent Clermont-Ferrand à la 3^e place pour les hausses d’impôts en 2010 (+50% en 10 ans sous leur gouvernance)  et que l’argent prélevé sur le pouvoir d’achat des Clermontois (dont « l’évolution limitée des revenus » est pointée par la chambre régionale des comptes) est utilisé pour boucher le trou des emprunts toxiques ?

Sont-ils  vertueux quand ils jouent l’opacité, la chambre régionale des comptes n’insiste-t-elle pas par exemple sur le fait que la collectivité n’a pas soumis à son assemblée délibérante une stratégie de la gestion de la dette ? Sans doute n’en ont-ils pas!

Sont-ils  vertueux quand ils hurlent avec les loups à propos des déficits de l’Etat que leurs amis ont contribué à creuser avec les 35 heures et la retraite à 60 ans  et qu’ils réclament toujours plus à cet Etat ?

Sont-ils  vertueux quand ils font croire au citoyen qu’il peut vivre aux dépens des autres par le biais d’un Etat appelé providence…  avec un argent soit pris aux autres, soit emprunté ?

Sont-ils  vertueux quand ils soutiennent pour la présidentielle un candidat qui ment aux Français en annonçant un programme de 50 milliards d’euros  qui en demandera 5 fois plus, 250 milliards, hors désengagement nucléaire ?

Sont-ils vertueux quand  ils soutiennent un candidat dont la seule expérience est la gouvernance  d’un département, la Corrèze, qui est un des 2 départements français dont les finances sont les plus dégradées, le gouvernement de Nicolas Sarkozy ayant dû lui envoyer récemment une rallonge de 11 millions ?

Non, la vertu n’est pas de leur côté.

Vertu vient du mot latin virtus qui veut dire courage… Alors qu’ils cessent d’attendre tout d’un Etat Providence.

Le courage, c’est d’engager résolument les dépenses communales, « le panier du maire » comme ils  disent, vers la baisse (cf.schéma de la page 1.1/6) qui indique une hausse de 1,8%  (indice des prix 1,5%).

Le courage, c’est de faire vivre votre collectivité sans attendre les avantages d’un Etat-Providence. Le courage c’est d’engager une réelle politique d’économies  sur les dépenses de fonctionnement comme les y encourage la Chambre régionale des comptes qui note des dépenses de personnel « devenues supérieures à la moyenne des villes comparables ». Le courage, c’est la mutualisation avec Clermont-Communauté.

Le courage c’est le contrôle de gestion pour une simplification et une rationalisation des moyens, cela peut-être aussi le partenariat public-privé dans certains cas.

Le courage, c’est de mettre de l’ordre dans le saupoudrage des dépenses en matière de clientélisme ?

Le courage, c’est la première économie qui  pourrait être envisagée facilement, serait de réduire leur communication ou plutôt propagande… Demain Clermont, Le mois à Clermont, La vie culturelle, les jeunes, les moins jeunes, les petits, le vélo… et les émissions de télévision, etc… nous croulons sous les publications généreusement distribuées dans toute la ville. Voilà des pistes d’économies .

Le courage, c’est de participer à cette baisse des dépenses  de la sphère publique et on sait combien les gains potentiels dans les activités de service, l’essentiel de la sphère publique, sont importants.  Un sondage IFOP récent donne une majorité de Français pour qui le système des subventions de l’Etat aux collectivités encourage les plus dépensiers  à persévérer dans leur laxisme.

Le maire me répondit que je me trompais d’élection. Que tous ceux de sa majorité n’aient cessé au cours de la soirée de tirer à boulets rouges sur le gouvernement et Nicolas Sarkozy en appelant de leurs vœux un changement en 2012, apparemment ne le dérangeait pas. Eux ne s’étaient pas trompés de sujet comme moi! L’adjoint aux finances a même parlé de « provocation » de la part du gouvernement et annoncé un chiffre sorti de nulle part, non expliqué, de 4 milliards de ponction des finances locales.

Une certitude, c’est que ces élus clermontois ne veulent en rien s’associer à l’effort national. Dommage !